首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

西南交大副校长抄袭事件疑系学术争斗

文章原载:绵阳空调回收
文章出处:http://www.ra2y.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

       “举报者以我对他们学院支持不够为由,举报我……”昨日,黄庆的个人“声明”在网上引起广泛关注。声明中,黄庆暗示自己被举报“另有目的”且有点“复杂”。记者通过多方调查,努力还原“抄袭门”始末。  黄庆学生的论文未通过内审  多名知情教学称,二零零七年初,博士生何某提交博士学位论文参加评审。按程序,这篇论文首先要经过学院内部三~八名教学进行第1次内部评审。导师本人不能参加。内审通过,将召集校外专家进行外审,之后才会组织答辩。  内审中,何某的论文被当时参与评审的西南交大经管学院院长贾建民认为引用过度,又没有明确注释,涉嫌抄袭。结果,何某的论文没有通过初审,论文评审资格被取消。何某因此失去答辩机会。“直到现在,这名博士依然没有毕业。”知情者称。  “何某是黄庆副校长带的博士生,学生的论文连内审都未获通过,老师脸上肯定挂不住!”知情者说。  贾建民被网友举报涉嫌抄袭  二零零七年六月七日,网友“反对学术骗子”在新语丝等网站论坛发帖举报称,西南交大经管学院院长贾建民和学生共同撰写、发表在《管理科学学报》上的《消费者选择中后悔和不确定性的作用研究》及另1篇论文,涉嫌抄袭国外论文。  经管院领导立刻把此事向学校报告,该院1位副院长提出建议,请学校阅此事进行详细调查。学校接到反映后,由研究生院出头,组织专家组对“贾建民涉嫌抄袭”事件进行严肃调查。专家组先后邀请了国内外两个独立专家组进行核定,结果均认定:“网上举报贾建民抄袭事实根本不成立”。  二零零七年七月九日,学校召开了党政例会,正式宣布了这1调查结论。  虽然有关贾建民的举报终被证实为“诽谤”,但此事在西南交大师生中却引起了更大的“震动”。公开资料显示,贾建民于一九八二 年获得西南交通大学机械系学士学位,一九八五 年获上海交通大学管理周立波微博自曝向铁道部自首系硕士学位,一九九五年获美国得克萨斯大学(奥斯汀)商学院博士学位。一九九六年到香港中文大学工商管理学院任教。二零零一年,受聘担任西南交大经管院院长,其还是长江学者。对于这样1位“重量级”外聘教学,是谁举报的抄袭?  该院1名领导称,他第1个反应就是:会不会是那个被处理过的何某举报的。随后,学院专门找到何某调查。但何某否认帖子是自己发的。随后,何某还专门在网上发了1篇帖子称,自己与这件事无关。  黄庆连被网友和实名举报  二零零七年七~八月,有举报者在新语丝及1些高校学术论坛发帖,反映黄庆二零零零年、二零零五年公开发表的两篇署名论文涉嫌抄袭。网上闹得“热火朝天”,但校方迟迟没介入调查。学术委员会成员在回应校内老师提问时称,委员会只接受实名举报,对于网络上反映的情况,暂时不会进行调查。  二零零七年一二月,1份由经管院七名教学署名的举报材料,递交到了学术委员会。知情者透露,贾建民是举报者之1。举报对象是黄庆。这次实名举报的是“黄庆的博士学位论文涉嫌抄袭”。知情者称,黄庆是一九九六级管理学博士生,算管理学博士点首批毕业的博士生。一九九九年黄庆等1批博士毕业时,由于博士点只有两名博导,数量不够,当时毕业后博士生不少也被增批为博导,黄庆也是其中之1。  学校:“学术争斗”说法属个人猜测  西南交大1名老师称:或是因为师生关系巧合、或是因为时间巧合,先后爆出的三起学术事件,引起了各种猜测和评说。部分老师在私下议论,有的说是孤立的学术事件,也有人称是“学术争斗”。  西南交大相关负责人昨日在接受记者采访时称,上述三起事件确实都是存在的。但这三件“抄袭举报”事件是独立的学术事件,学校也都是严格按照相关规定程序进行处理的。部分人所说的“学术争斗”属个人猜测。  本报记者 孙鹏 赵倩