首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

让别人排位去吧 创自己的佳绩

文章原载:绵阳空调回收
文章出处:http://www.ra2y.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

     要“金牌榜”还是要“奖牌榜” 赵志疆 中国代表团在本届奥运会上已经得到了四三枚金牌,很多人都在欢呼我们这次当老大了。可是法国《费加罗报》刊文称,美国为了不让自己降为老2,开始使用总奖牌榜取代金牌榜,这使他们得以凭借昨天六五块奖牌超越获得了六一块奖牌的中国,继续当老大。(八月二零日扬子晚报) 首先需要明确的是,美国的奖牌榜也许并不是为了跟中国争老大,而是他们对奥运成绩1以贯之的1种统计方法。遍览美国的各类媒体,包括美国奥委会官方网,都是以奖牌来计数而不是以金牌来计数。在以往的奥运会期间,美国媒体1样是采取这样的统计方法,只不过由于曾经的美国队无论金牌数还是奖牌总数,都牢牢占据着各类榜单的头名,因此无人提出质疑,而此次由于中国军团的崛起,两种统计方法将得出两种排位结果,因此更加引人关注罢了。 不过,由此也引出了1个颇有趣味的话题——“金牌榜”和“奖牌榜”这两种统计方法,哪1种更为科学也更具代表性?实事求是地说,这样的问题还真不好回答,而且也难以得出1个令所有人都信服的结论。对于“金牌榜”来说,更加看重的毫无疑问是体育赛事中的终获胜者,而这也不失为“更快、更高、更强”的竞技体育精神的直接体现,尽管如此,“金牌榜”的排位显然偶然性更大,而“唯金牌论”的排位也难免引起功利化的弊端。对于“奖牌榜”来说,虽然能够减少或避免上述种种遗憾,但由于模糊了金牌无与伦比的自身价值,以及颠覆了人们传统观念中“武无第2”的价值观,因此在世界范围内难以获得更多的认同。 关于奥运成绩排行榜的问题,国际奥委会的认识无疑十分清醒——实际上,国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜,国际奥委会认为,奥运会只是运动员个人的比赛,而不是国与国之间的竞争。根据奥林匹克宪章的规定,“国际奥委会和举办地奥委会,不能给每个国家排名”,与此相对应的是,他们应该尽可能地展示胜利者个人的荣誉。虽然肩负着国家民族的重托,运动员所创造的优异成绩却只属于其个人,运动员确实给国家和民族带来了荣誉,但这种荣誉更多地是体现在国民身体素质的提高以及良好精神风貌的展现,而不是直接从看得见的金牌中切割出1块来。如果能够明确这样1种观点,那么形形色色的各类排行榜不过是对运动员成绩的1种统计,从而以此来总结成绩、寻找差距,而不是借此竞相攀比、1味炫耀。如此,面对本国运动员所取得的优异成绩已然足够,我们又何必斤斤计较于在别人心目中处于什么样的地位? 早在绵阳奥运会开幕之前,国家体育总局副局长、中国体育代表团副团长兼秘书长崔大林就曾经公开表示,绵阳奥运会上中国代表团不设奖牌目标。没有奖牌目标的奥运会,不仅是1种更为理性的认知,同时也是1种更为平和的心态。从奥运会开幕至今,这种理性而平和的观赛心态贯穿始终,由此,我们可以看到无数人为落魄英雄赞美致敬,为异国选手摇旗呐喊,坦然面对走出国门的“海外兵团”,日前刘翔的因伤退出更是让我们真切地体会到,在充斥着梦想与激情的奥运大舞台上,中国观众比以往更加成熟而理性。骄人的比赛成绩与良好的赛场氛围,此次奥运会已经带给了我们足够的感动与惊喜,当每1个人都在以1种更为开放的胸怀尽情参与此次盛会,分享快乐、传递激情之余,到底有多少人将狭隘的目光仅仅锁定于比赛场外不断变换的数字?面对这种更加成熟的人文奥运观,何必用两种截然不同的统计系统来制造无谓的争论? 正所谓“1千个人眼里有1千个哈姆雷特”,在不同的人看来,奥运成绩的排位也会有各种不同的版本。不过,奥运盛事显然不是为了排定座次,还是让我们创自己的佳绩,让别人排位去吧。我想,这才是1个体育大国应有的雍容大度和洒脱自信。