首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

《论持久战》与我们的投资

文章原载:绵阳空调回收
文章出处:http://www.ra2y.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

       《论持久战》是1部入选《世界十大军事著作》的不朽巨著。抗日战争爆发后,国内还有1些人存在着“亡国论”和“速胜论”的错误观点。在国民党内有人叫嚷“再战必亡”,有人则幻想依赖外援迅速结束战争。台儿庄胜利后,有人认为徐州会战是“准决战”,“是敌人的后挣扎”。此外,共产党内也有人过高地估计中国的力量,过低地估计日本的力量,存在着轻敌思想。抗日战争的发展前途究竟如何?1时成了人们关注的问题。一九三八年五月,毛泽东写的《论持久战》初步总结了全国抗战的经验,批驳了当时盛行的种种错误观点,系统阐明了党的抗日持久战方针。在这篇著作中,毛泽东分析了中日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否,指出抗日战争是持久战,后的胜利属于中国。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻3个阶段。他强调“兵民是胜利之本”,抗战胜利的唯1正确道路是实行人民战争。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争的纲领性文献,它指明了抗战的前途,提出了正确的路线。抗战后来的实践充分证明了这篇著作的预见是完全正确的。   联想到我们的投资。我们投资的目的在于追求财富持续、稳定的复利增长,跟战争的目的是“为了永久的和平”1样,当然这是1个很难的过程。从亏损走向盈利,到持续稳定盈利的过程,就是1个从不确定中搜寻确定性的过程,就是1个“持久战”的运动过程,是1个由弱到强的转化过程。在这个过程中没有“速胜论”和“亡国论”。没有1个人天生就是投资的赢家,可以说任何人的任何能力都是从无到有,由弱到强。每1个成功的投资人都会经历1个很艰难的能力成长的过程,并在实践中不断验证自身对投资的理解,逐步修正自己,慢慢地走向成功,而终用坚持换得实力上的转化,取得“战斗”的胜利。从这个角度说,《论持久战》值得每1个投资人仔细研读。现摘录其中的1段:   (1)伟大抗日战争的1周年纪念,7月7日,快要到了。全民族的力量团结起来,坚持抗战,坚持统1战线,同敌人作英勇的战争,快1年了。这个战争,在东方历史上是空前的,在世界历史上也将是伟大的,全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难、为着自己民族的生存而奋斗的每1个中国人,无日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样?能胜利还是不能胜利?能速胜还是不能速胜?很多人都说持久战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都说后胜利,但是为什么会有后胜利?怎样争取后胜利?这些问题,不是每个人都解决了的,甚至是大多数人至今没有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说:中国会亡,后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说:中国很快就能战胜,无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢?我们1向都说:这些议论是不对的。可是我们说的,还没有为大多数人所了解。1半因为我们的宣传解释工作还不够,1半也因为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质,还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前,使人们无从看出其整个的趋势和前途,因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了,抗战十个月的经验,尽够击破毫无根据的亡国论,也尽够说服急性朋友们的速胜论了。在这种情形下,很多人要求做个总结性的解释。尤其是对持久战,有亡国论和速胜论的反对意见,也有空洞无物的了解。“卢沟桥事变以来,4万万人1齐努力,后胜利是中国的。”这样1种公式,在广大的人们中流行着。这个公式是对的,但有加以充实的必要。抗日战争和统1战线之所以能够坚持,是由于许多的因素:全国党派,从共产党到国民党;全国人民,从工人农民到资产阶级;全国军队,从主力军到游击队;国际方面,从社会主义国家到各国爱好正义的人民;敌国方面,从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。总而言之,所有这些因素,在我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力。每1个有良心的人,都应向他们表示敬意。我们共产党人,同其他抗战党派和全国人民1道,唯1的方向,是努力团结1切力量,战胜万恶的日寇。今年7月1日,是中国共产党建立的十7周年纪念日。为了使每个共产党员在抗日战争中能够尽其更好和更大的努力,也有着重地研究持久战的必要。因此,我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问题,我都准备说到;但是不能1切都说到,因为1切的东西,不是在1个讲演中完全说得了的。  (2)抗战十个月以来,1切经验都证明下述两种观点的不对:1种是中国必亡论,1种是中国速胜论。前者产生妥协倾向,后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的,1句话,非科学的。  (3)抗战以前,存在着许多亡国论的议论。例如说:“中国武器不如人,战必败。”“如果抗战,必会作阿比西尼亚。”抗战以后,公开的亡国论没有了,但暗地是有的,而且很多。例如妥协的空气时起时伏,主张妥协者的根据就是“再战必亡”。有个学生从湖南写信来说:“在乡下1切都感到困难。单独1个人作宣传工作,只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民,他们多少也懂得1点,他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚,他们总说:‘中国打不胜,会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传,不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊!”这类中国必亡论者,是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有,因此,抗日阵线中随时可能发生的妥协问题,恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候,给这种亡国论痛驳1驳,我想不是无益的。  (4)抗战十个月以来,各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时,许多人有1种毫无根据的乐观倾向,他们把日本估计过低,甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位,他们对于“在全体上,运动战是主要的,游击战是辅助的;在部分上,游击战是主要的,运动战是辅助的”这个提法,表示怀疑。他们不赞成8路军这样的战略方针:“基本的是游击战,但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点。上海战争时,有些人说:“只要打3个月,国际局势1定变化,苏联1定出兵,战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面。台儿庄胜利之后,有些人主张徐州战役应是“准决战”,说过去的持久战方针应该改变。说什么“这1战,就是敌人的后挣扎”,“我们胜了,日阀就在精神上失了立场,只有静候末日审判”。平型关1个胜仗,冲昏了1些人的头脑;台儿庄再1个胜仗,冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉,成为疑问了。许多人以为:“不1定”;许多人以为:“断不会”。这样的疑问可以牵涉到1切重大的问题。例如说:抗日力量是否够了呢?回答可以是肯定的,因为现在的力量已使敌人不能再进攻,还要增加力量干什么呢?例如说:巩固和扩大抗日民族统1战线的口号是否依然正确呢?回答可以是否定的,因为统1战线的现时状态已够打退敌人,还要什么巩固和扩大呢?例如说:国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢?回答也可以是否定的。例如说:改革军队制度,改革政治制度,发展民众运动,厉行国防教育,镇压汉奸托派,发展军事工业,改良人民生活,是否应该认真去做呢?例如说:保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号,是否依然正确呢?回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候,就准备在国共两党之间加紧磨擦1下,把对外的眼光转到对内。这种情况,差不多每1个较大的胜仗之后,或敌人进攻暂时停顿之时,都要发生。所有上述1切,我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话,讲起来好像有道理,实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈,对于进行胜利的抗日战争,应该是有好处的。  (5)于是问题是:中国会亡吗?答复:不会亡,后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。