首页 | 设为首页 | 收藏本站 | 电信线路 | 网通电路 | 帮助

中国的“阿q”与美国的“阿甘”——中美对外形象建设的差别在哪里?

文章原载:绵阳空调回收
文章出处:http://www.ra2y.com/
文章版权:如需转载本文,请以链接的形式注明原载以及出处,谢谢!

     中国的整体形象树立是1个系统周立波微博自曝向铁道部自首,国之荣辱,匹夫有责!每个“外向的人”都是国家的1个“面子”。 想到美国的《阿甘正传》,我就想起中国的《阿q正传》,同是表现国民性格的题材,但我们拍阿q绝对没有拍好,拍得根本不是鲁迅先生的本意,其实阿q和阿甘的道理是1样的,基于小人物的出发点对生命的渴望,那种克服外界环境所表达的热烈的求生的本能,而我们的阿q远没有阿甘鼓舞人心。 我常想,美国只有二零零多年的历史,按道理他们没有雄厚的底蕴和实力来推广他们的价值观,但实际上我们看到听到的,不用讲麦当劳不用讲迪斯尼,单从好莱坞的影片,就传递着浓厚的美国价值观。《国家的荣誉》,《阿甘正传》,带给观众1种神圣、庄严肃穆的油然而升的感情,你看大片的时候,你甚至在家里,不用到好影院去,在这种潜移默化中,它把美国这种价值观深深地印在每个人的心中。 我在联合国第十4次可持续发展大会上进行演说时,感觉早已不是代表1个企业在宣传自己,现在逐渐明白比尔·盖茨,杰克·韦尔奇他们到中国来做什么了,我总觉得他们的演讲是双重标准两个目的,包括我在美国纽约看他们的电视,看他们的联邦调查局(fbi)新任局长答辩或咨询,他在电视上,他把政治甚至有点娱乐化,很多人不知道是出于什么心思什么目的去看这个电视,但是都在潜移默化地被接受了。美国把自己的价值观,通过各种各样的形式形成1个巨大的合力,他的政界,他的社会组织,无论议会也好,影视也罢,表现突出的是好莱坞,迪斯尼乐园,包括他的文化,宗教界……美国宗教界极其强势,他们宣传他们的价值观方面,远远胜过欧洲到中国来的传教士,他们是运用现代媒体布道,他们的传教士都变成明星了,在电视上,在传媒中,影响极大。 在这种情况下,我们想想我们自己,我们做了什么?我们有多少人在有意无意做同样事情,为什么我们的影片拍得不那么符合中国的现状,而且差得很远,为什么总是有意无意地把《老井》、《红高梁》,《黄土地》、甚至《大红灯笼高高挂》、《3寸金莲》这样的垃圾推向国际?知道不知道很多人用1种阴暗的心理看我们?我们的导演就这样用迎合人家的阴暗心理来争取票房收入,如果我们的文化很丰富,这点阴暗现象仅是过去、仅是历史、仅是1个角落也就罢了,但是当这些东西在别人眼里,在别人心里成为全部的时候,在人家的整个社会,流行在平民阶层的时候,这就麻烦了。 大家千万别小看他们的议会,国外议会是代表民众的,很多的人权报告也罢,很多的关于中国威胁论也罢,并不是完全出于他们的政府。在对华关系上,民间的力量是巨大的。我在二零零三年第1次参加全国人大会议上发言时,就是讲到这1点,增强国内民间知名人士对国家的传播,加大与国外民间人士的往来,改变他们对中国的错误认识,包括价值观,利用民间的力量影响他们的政府。现在我们根本就到不了价值观传播那1个层面上,现在就把中国的实际情况介绍给别人就已经烧了高香了,所以说清华的学子们,你们是未来进入国际社会的精英,我提醒大家,在做自己事业的时候,别忘记这1点,我相信每个人都有他的贡献和他的价值。 清华的学子,你们想想,为什么这么多的人去美国?我们现在感情非常复杂,我说英语,大家听出来多少有点美音,我对西方了解的可能更多1些,为什么?潜移默化,但我们又有多少人,强势的,去形成1个合力,去系统地去集成地推广中国的价值观?潜移默化地影响别人?没有,所以我把这样的过程当成推行我们中国价值观的非常好的机会,也许将来我们会出现越来越多的“好莱坞大片”的制片人,我们也有代表中国价值观的“迪斯尼乐园的设计者经营者”,我们会在各行各业都有代表中国“面子”的精英,我希望我们在外面的时候,都时刻背负1个责任,那就是——我为我们国家做代言。  ————节选于二零零六年五月下旬在清华大学的演讲  向博友们推荐精选文章: 美国vs中国,谁对世界能源环境威胁更大?